2025年的政坛又添一出好戏。正当全球媒体关注美国大选的关键时刻，特朗普突然扔出了一枚政治炸弹：＂不排除武力夺取格陵兰岛控制权＂。这番话一出，立马引爆了全球舆论场，美国媒体更是调侃这将是＂世界最短的战争＂。当时丹麦首相梅特弗雷德里克森直接怼回去说这是＂荒谬的提议＂。没想到时隔多年，这位美国前总统又对格陵兰岛打起了歪主意。 一个有意思的现象是，在社交媒体上，网友们纷纷开启了段子手模式。有人说：＂这是不是美版＇东北打下来＇啊？＂还有人调侃：＂格陵兰岛上的企鹅都笑了。＂（虽然格陵兰岛上其实没有企鹅）知名军事评论家王某在微博上写道：＂从军事角度看，这简直是天方夜谭。美国要是真敢动手，分分钟就会激活北约第五条款，自己打自己？＂

作为前白宫国家安全顾问约翰博尔顿所说：＂特朗普对国际关系的理解就像一个房地产商人看待地产交易一样简单粗暴。＂这话一针见血地指出了问题的关键。格陵兰岛确实战略价值十足：丰富的稀土资源、重要的地缘位置、广阔的军事基地潜力，但国际关系可不是买卖房子那么简单。

一位在格陵兰岛生活了20年的华人博主＂北极熊不吃鱼＂在视频中说：＂我们这儿虽然人少，但也不是任人宰割的肥肉。格陵兰岛5.6万人口，人均GDP比美国不少州都高。大家过得好好的，谁想被武力侵占啊？＂

从国际法角度来看，美国在1951年就与丹麦签订了《格陵兰防御协定》，在图勒空军基地驻扎军队。专门研究北极事务的学者张教授说：＂美国要是真对格陵兰岛动武，就等于自己打自己的脸。这不仅会破坏北约团结，还会让整个西方阵营陷入混乱。＂

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利在推特上写道：＂任何威胁使用武力的言论都是不负责任的。＂这句话虽然外交辞令味十足，但也表明了欧盟的态度。

网络上有个段子火了：＂特朗普：我要打格陵兰岛！北约：收到，马上全体出动保卫丹麦！美军：收到，马上全体出动保卫丹麦！美国人民：？？？＂这个段子虽然搞笑，但却道出了事情的荒诞本质。

军事专家李某在访谈中表示：＂格陵兰岛的地缘战略价值确实很高。它控制着北冰洋航道，是连接北美与欧洲的重要节点，还拥有丰富的稀土资源。但在现代国际关系中，通过武力获取领土的做法早就过时了。＂

一位驻丹麦多年的外交官匿名表示：＂丹麦人听到这个消息后的第一反应是笑，第二反应是生气，第三反应是担忧。笑是因为这太荒谬了，生气是因为这威胁到了主权，担忧则是因为特朗普可能真的会当选。＂

我在Reddit上看到一个热门评论：＂格陵兰岛之战将是史上最短的战争，因为美军还没打完丹麦，就先把自己打趴下了。＂这条评论获得了超过10万个赞。

社交媒体上有人发起了一个投票：＂如果特朗普真的对格陵兰岛动武，你支持谁？＂结果显示，98%的人选择了＂笑看特朗普自己打自己＂这个选项。

特朗普的这番言论让我想起了前几天在抖音上看到的一个视频。一位在格陵兰岛做科研的中国学者说：＂这里的人民生活着实不错，社会福利完善，生态环境优美。虽然生活简单，但很幸福。＂

这场闹剧还在继续上演，但已经让全世界都看到了一个政治人物是如何把严肃的国际关系变成了一场笑话。不过话说回来，在这个信息爆炸的时代，这种哗众取宠的政治表演或许正是某些政客的＂制胜法宝＂？

参考文献：

The Guardian， ＂Trump＇s Greenland Comments Spark International Outcry＂， 2025Foreign Policy， ＂The Strategic Importance of Greenland in 21st Century＂， 2024NATO Official Statement on Greenland Defense Agreement， 1951Journal of Arctic Studies， ＂Geopolitical Value of Greenland＂， 2023Danish Institute for International Studies Report， 2024